75 años del crimen de la carretera Málaga-Almeria

Este es un relato apasionado de cinco días de espanto para una parte de la población española a quien le tocó vivir, en toda su crudeza, uno de los peores episodios de nuestra guerra civil.
Con esta pequeña aportación pretendo rendir homenaje y reconocimiento a las víctimas y mi admiración y agradecimiento a cuantos se salvaron y a quienes han conseguido que estos hechos no caigan en el olvido.
A día de hoy, setenta y cinco años más tarde, todo sigue confuso en cuanto a las cifras pero disponemos de suficientes datos para afirmar que alrededor de ciento cincuenta mil personas, en su inmensa mayoría mujeres, ancianos y niños, es decir civiles sin armar, fueron atacados durante varios días, concretamente del ocho al doce de febrero de 1937 por la marina española, por el ejército de Queipo de Llano, compuesto por legionarios, moros y españoles y por aviones italianos y alemanes, ocasionando miles de muertos en la carretera de Málaga a Almería.

Para Hitler y Mussolini, además de sus intereses geoestratégicos, Franco era “uno de los nuestros...”; por tanto, no es de extrañar que acudieran solícitos con su mejor armamento, submarinos y aviones incluidos, a practicar fuera de sus territorios.
Alemanes e italianos iban a escenificar sus primeras representaciones en lo que más tarde se denominaría “teatro de operaciones“, pero no vinieron a ensayar, sino a actuar ante un público atónito que en muchos casos pagaba la representación con su propia vida “ La carretera de la muerte” ,” La caravana de la muerte “ ,“ El crimen de la carretera de Málaga a Almería” , son algunos de los nombres con los que se bautizó la matanza, lo de menos es la denominación, lo que cuenta es que al menos seis mil personas murieron en un trayecto de varios días en los que las únicas armas que podían esgrimir para defenderse eran las piedras del camino. Eran como ya he dicho, mujeres ancianos y niños en su inmensa mayoría es decir: ciudadanos.



DOMINGO 7 DE FEBRERO DE 1937
Málaga se despierta llena de rumores. Las noticias son contradictorias, pero hay una que avanza como la pólvora. Queipo de Llano, en una de sus ya famosas soflamas desde radio Sevilla, había amenazado la noche anterior a los malagueños: -“...malagueños, maricones, mis moros y legionarios violarán a vuestras mujeres y hermanas...”. Nunca antes, ninguna población civil había escuchado por las ondas tales amenazas. La ciudad se asusta, muchos hombres toman la decisión de poner a salvo a sus familias enviándolas a zona republicana.
De modo espontáneo docenas de miles de mujeres, ancianos y niños, no solamente de Málaga sino de pueblos adyacentes, conforman un magma humano que enfila la carretera de Almería; algunos van en coches, camionetas o autobuses, como los ochenta niños del orfanato de Torremolinos a quienes acompañan sus maestros. Otros, como la inmensa mayoría, van a pie. Algunos con cabras para alimentar a los recién nacidos, otros con colchones, muchos con ropa de abrigo, todos con miedo.

Montañas escarpadas a la izquierda, el mar a la derecha, son 200 Km. de distancia, muchos ni siquiera saben a dónde van, solo buscan la salvación. Son docenas de miles de personas obligadas a emprender un éxodo cruel, la esperanza sigue intacta.
En los primeros momentos, la escuadrilla Malraux protege la retirada, pero muy pronto tienen que abandonarlos a su suerte, el asedio a Málaga hace necesaria su presencia en una batalla absolutamente desproporcionada, pero eso ya es otra historia



LUNES 8 DE FEBRERO DE 1937
Aunque para la ciudad de Málaga va a ser un verdadero infierno, el día amanece soleado. Para quienes huyen, no va a ser muy diferente.
Algunos grupos de avanzadilla llevan dos días caminando y otros, si tienen fortuna se unirán más tarde por la retaguardia, pero el grueso de gente que llena hasta las cunetas la carretera, ocupa varios kilómetros, son una serpiente humana y ofrecen un blanco perfecto.

En Málaga los vencedores escenifican su triunfo: a las dos de la tarde desfilan las tropas españolas en formación por el centro de la ciudad, y tres horas más tarde lo hacen las extranjeras cantando Giovinezza, el himno de Mussolini.
Desde el aeródromo de la Antequera ocupada por las tropas franquistas dos pilotos italianos bien informados salen de reconocimiento y avistan al grupo, antes habían pasado varios días en Tablada ensayando pasadas a ras de suelo mientras Queipo de Llano que ya actuaba como virrey de Andalucía se preocupaba de que no les faltase de nada en cuanto a alimentación y otros temas para que pudieran matar a españoles que no pensaban como él, como Mola, como Sanjurjo, como Franco, son los africanistas juntos de nuevo para volver a poner en practica aquello para lo que están diseñados y que también aprendieron en su guerra contra el moro “..Tira a matar, que más da... si no están contados...”

Es mediodía cuando los Savoya-79 enfilan la caravana de la muerte y comienzan a disparar, no tienen ninguna oposición, es tan divertido como tirar al plato solo que no rompen loza, destrozan corazones y cuerpos de seres humanos sin ninguna posibilidad de defenderse. Se van para repostar y vuelven de nuevo a la carga, a los ataques desde el aire se van a unir muy pronto los del agua, llegando a Torre del Mar descubren a una pareja que les acompañara durante todo el trayecto, el Canarias y el Almirante Cervera, dos barcos de la marina española en manos de los “salvapatrias” que van a hacer lo posible por dificultarles la huida, disparan a la cabeza de la caravana y a la montaña para cerrarles el camino, los muertos, los heridos, los camiones incendiados y los carros averiados debido a los ataques, bloquean la carretera, pero la noche cerrada se convierte en un aliado para los integrantes de la caravana de la muerte, la distancia es larga y el riesgo muy alto y lo peor de todo, no hay posible elección ,solo tienen algo claro, hay que seguir...

MARTES 9 DE FEBRERO DE 1937

Algunos ya saben que Málaga ha caído en manos de Queipo de Llano, las lágrimas y el miedo ayudan a acelerar el paso, están llegando a Torróx, hay puertas que se abren ofreciéndoles alimentos para el camino y otras que se cierran a cal y canto por temor a las represalias, es la guerra.

El almirante Cervera está tan cerca que desde la carretera de la muerte se pueden ver las caras de sus marineros en cubierta, sus cañones no tienen mucha puntería pero cuando aciertan pueden matar a tres o cuatro personas a la vez.

La visita desde el cielo es esta vez de alemanes ,varios Henkel “Zapatones” aparecen sobre el mar y comienzan a ametrallar al grupo, súbitamente se acerca por el este un Polikarpov 1-16 “Mosca” ruso con intención de desafiarlos ,está pilotado por una mujer y no tiene muchas posibilidades de salir viva de allí, su intención al enfrentarse a los cazas alemanes para defender a docenas de miles de malagueños en su huida, es una acción valiente pero también suicida, pronto la ven caer como una antorcha sobre el mar. Sin nada que les distraiga, los alemanes se dirigen de nuevo a la “cacería”, el amasijo de desarrapados no son un objetivo militar, se diría que van a desperdiciar munición pero no es cierto, aciertan de inmediato con uno de los autobuses de socorro rojo al que segundos antes habían conseguido subirse algunas mujeres con sus niños en brazos pensando que de este modo se aseguraban su plaza hasta Almería, ahora el autobús entero arde como una luminaria, hay muchos muertos, entre ellos la mayoría de los niños del orfanato de Torremolinos, los marineros que creen haber sido quienes aciertan en el blanco, lo celebran desde cubierta con una perversión macabra. ¿Que celebran? ¿De qué se ríen? ¿Se puede uno alegrar de la muerte de un niño? ¿Quien mandaba este barco? ¿Le darán una medalla? 

MIERCOLES 10 DE FEBRERO DE1937

 

Mezclados con la multitud van jóvenes milicianos con la misma cara de miedo, algunos llevan un arma que como en tantos otros sitios de la zona republicana, nadie les ha enseñado a utilizar, en cualquier caso poca cosa para hacer frente a la maquina perfectamente engrasada para matar que componen el grueso de las tropas de Queipo, es lógico que huyan, con anterioridad lo había hecho el coronel Villalba, encargado de la defensa de Málaga.

Ya han aprendido a dormir de día y a caminar de noche. Las preguntas surgen por todas partes, ¿Por qué no se dispersan?, ¿Por qué no se dirigen hacia el interior?, está claro que solo caminan con una idea fija, cuando lleguen a Almería estarán a salvo. Están llegando a Salobreña, muchos de ellos se encuentran en la base del río Guadalfeo cuando alguien decide bien por su cuenta, bien por órdenes superiores, abrir las compuertas de la presa que se encuentra tres kilómetros más arriba, la zona es un desfiladero y pronto se convierte en una hecatombe, docenas de personas sucumben como barquitos de papel ante la apisonadora que suponen millones de hectolitros de agua. El grupo se parte en dos por unas horas hasta juntarse de nuevo en la carretera. Las vías por las que algunos pretenden encontrar la salvación son de lo más extrañas y solo se explican desde el pánico y el ansia de supervivencia, Ante el nuevo ataque de los aviones italianos un abuelo se esconde debajo de un somier, una mujer intenta proteger a su hijo bajo un colchón de borra, otra utiliza sus brazos como escudo sobre su cabeza pensando que así nadie la agujereará. Entre tanto horror, una buena noticia, aparece el Dr. Bethune que, junto con sus ayudantes comienza a recoger heridos para llevárselos en la ambulancia, hasta entonces, una ambulancia era un vehículo para transportar enfermos, con Bethune se convierte en un quirófano con capacidad incluso para transfundir sangre en marcha, además de precursor en tantas cosas el Dr. Bethune es un hombre comprometido y va a salvar muchas vidas durante el trayecto.



JUEVES 11 DE FEBRERO DE 1937
Han pasado Motril y se dirigen hacia Adra, el sueño y las heridas hacen estragos, el hambre procuran saciarla como pueden, algunos afortunados con lechugas y chumbos pero la mayoría con hierbas y cañadú, en la carretera y en las cunetas hay muchos cadáveres, la balística y la logística la ponen los militares, la estadística y los muertos es cosa del pueblo.
En su huida de los “pacos” (los llamaban así por el sonido seco de los disparos: PAC, PAC...) se encuentran con unos cañones que retumban sin cesar y sin ninguna oposición, son: El Canarias, El Almirante Cervera y El Baleares que se turnan para bombardearlos, hay quien ni siquiera intenta esconderse, no se mueven, como si no mereciera la pena luchar más por sobrevivir, no hay ni fuerzas para quejarse, vagan como un rebaño perdido, tal es la desesperación.

La ambulancia del Dr. Bethune no para ni de día ni de noche ya no solo lleva a heridos sino a todo aquel que consigue subir hasta que se llena, al principio Bethune y sus ayudantes deciden llevar solo a niños y a ancianos pero, ¿cómo le quitas a una madre el hijo de entre los brazos? La manera de implorar solo con las miradas, impide hacer cualquier tipo de discriminación, quieren llegar a Almería por el camino más corto, el desconocimiento les hace idealizar la ciudad porque donde están solo hay una manera de definirlo, es un “matadero”.

VIERNES 12 DE FEBRERO DE 1937
A pesar de tanta penuria son más de 80.000 los que han logrado llegar a Almería en un jueves fatídico para una ciudad con graves problemas de abastecimiento y que súbitamente ve duplicada su población. No, no son bien recibidos por quienes además de alimentos, también tienen escasez de agua potable. Las calles se llenan de pedigüeños con piojos, sarna y sabañones; la nada no es un buen plato para compartir. De los 80 niños que salieron del orfanato de Torremolinos solo 10 consiguen llegar a Almería donde un autobús del socorro rojo los trasladará a Alicante, además de a la mayoría de sus compañeros les han matado algo más, les han matado la inocencia, su estatura es la misma pero sus miradas, ahora, son de adulto como fiel reflejo de los acontecimientos tan intensos que han vivido, es la dura realidad ante un presente que les ha venido dado sin posibilidad de elegir.
Mientras, miles de recién llegados guiados por el instinto de conservación enfilan sus pasos hacia el puerto, la mayoría se hacina a la búsqueda de calor humano para el exterior ya que no lo pueden conseguir para el estómago. Vano a resultado tanto esfuerzo para muchos.

Anochece, las calles están llenas de refugiados dormidos cuando Almería comienza a sentir el primero de los bombardeos por mar y aire a los que le someterán italianos y alemanes mayoritariamente, los buques de guerra alemanes del comité de no intervención participan en los ataques, en ocasiones en presencia de los barcos británicos que no hacen nada por intervenir. Los Messerschmitt alemanes no necesitan a Wagner ni los Savoya-79 italianos Verdi para componer su propia sinfonía enfilando a las hogueras que los refugiados alimentan para protegerse.

NORMAN BETHUNE

 Nace en Gravenhurst (Ontario Canadá) en 1890; en 1936 es jefe de servicio del hospital Sacre-Coeur de Montreal, al enterarse del comienzo de la guerra civil española, abandona su puesto y se dirige a España para trabajar como médico voluntario de las brigadas internacionales junto a otros 1.700 canadienses de los cuales fallecieron 721.

El Servicio Canadiense de Transfusión de Sangre se instala en una mansión en el nº 36 de la calle Príncipe de Vergara: “aquí no le molestaran las bombas, Franco es muy cuidadoso con las propiedades de los ricos”, le dijo un oficial a Bethune. Durante tres días, prensa y radio hacen un llamamiento a los madrileños para donar sangre y las previsiones se desbordan, se presentan más de 2000 personas, diez días después, el 23 de diciembre de 1936 el Dr. Bethune realiza la primera transfusión sanguínea en la Ciudad Universitaria y, con la simple premisa “que la sangre busque a los heridos” introduce una innovación médica extraordinaria: crea la primera unidad móvil de transfusión de sangre en el mundo. Los servicios médicos de la Republica encuentran la idea impracticable por utópica y Bethune con sus dos amigos decide financiarla; consigue una camioneta Ford e instala un frigorífico, un esterilizador y diverso material quirúrgico inventado por él y se dedica a recorrer varios frentes. El “ Doctor Sangre” como se le conoce en la zona republicana se encuentra en Barcelona cuando se entera de la huida en masa de Málaga a Almería y se pone en marcha de inmediato con su ambulancia y sus dos ayudantes para auxiliar a los heridos.

Durante cuatro días descansando lo mínimo y por turnos el Dr. Bethune y sus ayudantes el también canadiense Hazen Sise y el inglés Thomas Worsley, salvan docenas de personas con su ambulancia.

Fue, en palabras de Bethune: “... la más grande, la más horrible evacuación de una ciudad que hayan visto nuestros tiempos “...

Ante la incomprensión de algunos mandos republicanos, decide irse a China para ayudar en la guerra contra el Japón, allí se corta durante una operación y muere el doce de diciembre de 1939 debido a la infección que se le propagó por todo el cuerpo

Hoy, el Dr. Bethune es héroe nacional en China donde algunas de sus ciudades más importantes recuerdan su presencia en calles o plazas, también es héroe en su país, donde se le recuerda como símbolo de la solidaridad humana y con el tiempo lo será también en España como agradecimiento a tantas vidas como salvó. 

RESUMEN 

La memoria es el reflejo de nuestra identidad, si nos la quitan, nuestra vida es un sin sentido, esta historia se ha podido recordar gracias al testimonio gráfico sin duda muy valioso pero sobre todo gracias al testimonio ORAL de los supervivientes que han quedado para contarlo. Ellos son los primeros que no se explican cómo es posible que la experiencia que vivieron no tenga una mayor relevancia en la actualidad con todo lo que se ha escrito sobre la guerra civil española. Ciertamente no es fácil encontrar una explicación, es lógico pensar que el franquismo no se sienta orgulloso de esta acción, pero, y por parte de la zona republicana ¿qué ayuda tuvo esta gente? Son muchas las preguntas que nos podemos hacer y la mayoría quedarían sin contestación, en cualquier caso sí podemos decir que la dictadura fue muy larga, duró mucho tiempo, el suficiente como para saber que durante cuarenta años los malagueños tenían prohibido llorar a sus víctimas. No, Franco no fue magnánimo.

Las imágenes que tenemos de la guerra civil para quienes no la hemos vivido, son en blanco y negro lo cual genera un distanciamiento que no facilita situarse en esos días, en esos momentos y en esas circunstancias pero como nos recuerdan los supervivientes: El mar era azul, la sangre roja y la muerte negra.

Bibliografía
Bethune Norman: El crimen de la carretera Málaga- Almería. Caligrama Ediciones
Majada, Jesús y Bueno, Fernando: Carretera Málaga-Almería (Febrero de 1937) Caligrama Ediciones 2006
Majada, Jesús y Arenas, Andrés: DE Rilke a Brennan Ed. Miramar 2003
El País, domingo 5 de febrero de 2006 Pág. 5

El Testimonio Oral de los supervivientes:
José Antonio Baena Torres: 12 años en 1937
Ángeles Vázquez León: 14 años en 1937
Ana Pérez rey: 9 años en 1937
José Ginés: 20 años en 1937
Miguel Escalona: 10 años en 1937
Rosendo Fuentes: 12 años en 1937
María Molina López: 12 años en 1937
Manuel Sánchez Fuertes: 24 años en 1937
Manuel Muñoz Robles: 12 años en 1937
Salvador Aténcia Domínguez: 7 años en 1937
Salvador Godoy Luque: 7 años en 1937
Natalia y Maruja Montosa Rosa: 14 y 13 años en 1937
Mª Teresa López Bervel: una niña en 1937

4 de febrero, Día Mundial contra el Cáncer

He sufrido un proceso cancerigeno que, de momento, parece superado. Sigo llevando un portacath entre la piel como medida preventiva para el caso de que vuelva a reproducirse. El tratamiento oncológico lo he recibido en el Hospital Público Ramón y Cajal de Madrid que dispone de las técnicas más avanzadas y de personal especializado con un trato muy humano. He recibido ocho sesiones de quimio que me han dejado una afección ocular de difícil solución; es lo que tiene tratar de matar moscas a cañonazos, pero de momento, es lo más efectivo que hay que no es poco.

Si hablo de mi cáncer es por atender a la recomendación de los científicos en el sentido de concienciar a la sociedad con el fin de que no se acaben las aportaciones para la investigación, algo que ya se está empezando a notar con los nuevos recortes del gobierno. Según el Dr. Enteller (Público, 4 de febrero), "Dejar de investigar es mucho más caro que hacerlo".

El cáncer es subversivo, no entiende de clases sociales sexo o edad, aunque es especialmente cruel observarlo en la infancia; Si los pliegues de una rosa y los colores de una mariposa se los debemos a Dios, ¿Quien es el responsable del cáncer de un menor?
Se ha avanzado mucho -ya se curan el 65% de los casos- pero queda mucho camino por recorrer. Sabemos que son nuestras propias células las que mutan y deciden acabar con nuestra vida, muchas veces lo consiguen con éxitos fulminantes y no sirven de nada los medios económicos que tengas a tu alcance, véase a Steve Jobs por ejemplo.

Vivo consciente de lo efímero de la vida y de La insoportable levedad del ser, que decía Kundera, por tanto, no me supuso una gran sorpresa la noticia, no me cambió la vida, ni tampoco pensé en esa frase tópica de ¿Porqué a mi? Todos estamos dentro de la rueda y también les puede suceder a cuantos llevan una vida sana aunque esto ayude. Este año más de doscientas mil personas sufriran las consecuencias de esta terrible enfermedad en nuestro país.

Estoy convencido de que José Carreras, como tantos otros, jamás se hubiera preocupado por ninguna asociación de investigación sobre el cáncer de médula de no haberlo sufrido él; en cualquier caso, bienvenidas sean sus aportaciones. Como él, son muchas las personas a las que el cáncer "les cambió la vida"; a mi no, aunque respeto todas las opiniones, más aún cuando se trata de un cáncer terminal. Si vuelvo a recaer lo aceptaré no con resignación cristiana porque soy ateo, sino con el convencimiento de que la muerte es consustancial a la vida. El cáncer no cambió mi vida, he sufrido cosas peores, pero tampoco conviene frivolizarlo. En concreto, el cáncer de mama me parece especialemnte grave, creo que la mujer está pagando un precio altisimo con graves secuelas, esperemos que nunca se deje de investigar.

Animo a quien lo esté sufriendo a que lo afronte de un modo natural; a que no se asuste ante las miradas de familiares y amigos; a que le eche coraje y mire a la cara; a que se apoye en sus seres queridos y a que no pierda la esperanza; a que confíe en la medicina pública que está a un nivel altísimo y a que no se rinda, que se puede salir, te lo dice uno que lo ha pasado, de momento.

Iñaki Anasagasti sobre Iñaki Urdangarin

Cuando Iñaki Urdangarin y Cristina de Borbón se casaron en Barcelona,el lehendakari Ardanza les hizo un buen regalo. La actuación del Orfeón Donostiarra en la vistosa ceremonia de su catedral gótica. El padre del novio era un afiliado del PNV, el joven se llamaba Iñaki, José Mari Gerenabarrena era amigo de la familia y todo el mundo estaba encantado. Fue el clásico espectáculo de masas del que nunca supimos su costo, pero como los cuentos de hadas no tienen valor, pues todos les deseamos fueran felices y comieran perdices.

A mí me supuso que me vasquizaran el nombre en el ABC. Bautizado y registrado como Iñaki Mirena, Luis María Ansón la tenía emprendida contra el nombre sabiniano. A raíz de aquella boda, recuperé mi nombre

original en el periódico de la derecha española. No tengo pues la menor animadversión contra esta pareja sino mucho respeto y solidaridad hacia los padres del exjugador de balonmano, al que acaban de bautizar como talón-mano.

Con este antecedente la pregunta que uno se hace es cómo un chaval bien parecido, deportista y con una vistosa familia, se haya metido en semejante barrizal que ha destrozado su vida y le ha clavado a la monarquía española un rejón de fuego. ¿Un submarino republicano para dinamitar desde dentro la institución? No parece. ¿Una incursión en los negocios con la misma mentalidad de lo que veía a su alrededor? Quizás esta puede ser la explicación, pues es difícil que haya otra.

 Bien es cierto que el estatus de la familia real no está contemplado en la Constitución. No existe. Y tan es así que el heredero solo aparece a efectos sucesorios. Para nada más. Toda esa ridícula parafernalia de reverencias de las señoras, besamanos, lectura de pregones, presidencia de actos de todo tipo, entrega de premios, tiene el mismo valor que si usted con su hijo se ponen a hacer lo mismo, pues ese papel no les está asignado en ningún artículo de la Constitución. En ella solo habla del rey. De nadie más.

 De ahí que todas esas presidencias de organismos y de la credibilidad que se le atribuía a sus negocios "pues detrás está la Casa Real", no es más que la evidencia de una corte corrupta, de la idiotez del español a la hora de hacer la pelota a un ciudadano normal y sobre todo de la falta de control político hacia una institución a la que el erario público mantiene porque su acción ha de basarse en la ejemplaridad. ¿Ejemplaridad la de Juan Carlos de Borbón? ¡Vamos hombre!

Yo rompí con todo ese mundo de mentiras a raíz de la guerra de Irak. Hasta entonces habíamos seguido con esa ficción del Pacto con la Corona que jamás percibí, pero tras mantener con el rey un diálogo duro en el que me dijo que él era militar y le gustaban las guerras y yo contestarle que se fuera él y le mandara a su hijo, revisé la Constitución y vi que el artículo 63 le daba un papel como jefe de las  Fuerzas Armadas. Y tras negarnos una audiencia a los Grupos de la Cámara, salvo al sumiso Zapatero, en una de las sesiones bajé a la tribuna del hemiciclo del Congreso y denuncié al rey por su pasividad, su falta de coraje, la dejación de sus funciones y su poca personalidad ante un Aznar que se había reunido en las Azores con Bush, Barroso y Blair y quería mandar tropas a una guerra "para sacar a España del rincón de la historia".

Aún recuerdo el abucheo de Rajoy, Acebes, Rato, Mayor Oreja y Arenas. Era la primera vez que desde aquella tribuna Pulgarcito se atrevía a meterse contra Goliat, el gigante de la transición y además desde un

partido nacionalista. Eran tiempos de mayoría absoluta de Aznar y en aquella Cámara solo había rodillo y tente tieso.

Tras esto y puestas las cosas en su sitio, me dediqué a preguntar sobre las cacerías con osos borrachos, viajes extraños, gastos inútiles, uso de aviones sin ton ni son, cambio constitucional para que no exista primacía del varón sobre la mujer en la actual y muy machista Constitución española, los Premios Príncipes de Asturias a mayor gloria del heredero, costo de la boda de Felipe y Letizia, presupuesto de la Casa Real, papel del rey el 23-F, y cosas así.

El Gobierno jamás me contestó. Respondían con dos líneas diciendo que el rey es irresponsable, es decir, no responde ni ante los jueces, ni ante Dios, ni ante la historia y que haría mejor en condenar a ETA. Curiosamente los más beligerantes eran los socialistas a los que todo

esto les incomodaba y dejaba patente su poco respeto al republicanismo de su historia. ¿Y en casa? "Cosas de Iñaki". Pero a la gente le gustaba que se fuera contra este abuso continuo de poder.

 Pero no eran cosas mías. Independientemente de que el rey Juan Carlos está ahí porque nos lo dejó un dictador cruel y sanguinario y él jamás ha condenado aquella dictadura sino se ha beneficiado de ella, e independientemente de que en la Constitución se metiera de matute la monarquía parlamentaria, sin referéndum como hubo en Italia, la actual Jefatura del Estado no puede ser irresponsable ante la ley y no puede usar fondos públicos sin que haya un ojo público para vigilar sus gastos. Y estas evidencias no pueden ser "cosas de Iñaki" sino de algo tan simple como la salud democrática de un país. Yo no soy el Peñafiel vasco como alguno ha querido describirme para anular mis denuncias, sino un parlamentario que tiene la obligación de controlar al gobierno y a ser posible, a la Jefatura de un Estado, que permite se viva en la corrupción mientras se le orla con el premio a la virtud.

Mi denuncia fue la única y la primera. Luego vino Tardá, de ERC, y ahora IU, pero a efectos de notaría, fue el PNV, porque yo hablaba en nombre del PNV, quien puso el dedo en la llaga. Que Amaiur tome el dato.

A raíz de toda esta tormenta, la editorial La Esfera de los Libros me pidió en 2007 que escribiera un libro con mis experiencias en este campo. Y lo hice y titulé Una monarquía protegida por la censura. En ella hablaba de mis vivencias con ese mundo de ficción, desde dentro del sistema, y denunciaba los negocios de Iñaki Urdangarín desde la página 101 a 104 en el capítulo La Familia sí recibe. Pero a mí no me recibieron. Torpemente la editorial envió el libro a la Casa Real y esta negó su publicación. Pero al poco el libro se editó. Lo hizo Javier Ortiz pero la sordina que le pusieron como para escribir otro libro con lo que había supuesto superar aquella carrera de obstáculos.

Curiosamente, el libro se publicó un año después de que la pareja y sus niños fueran enviados a Washington en 2006, nombrándole al duque de Palma consejero de Telefónica. ¿No sabían en qué negocios andaba el yerno? Por supuesto. Pero el rey quiso encubrirle sacándolo de circulación. Y el encubrimiento es un delito tipificado en el Código Penal. Pero el rey es "irresponsable".

Cuando nadie sabe el presupuesto exacto de la Casa del Rey, cuando nadie controla sus gastos como ocurre con otras monarquías, cuando el rey recibe regalos de todo tipo y no pasan a la contabilidad del Patrimonio del Estado, cuando la opacidad es total y los medios aplauden semejante corrupción. Cuando primeros coches, primeras motos, comisiones de jeques petrolíferos han hecho de Juan Carlos de Borbón uno de los hombres más ricos de Europa, cuando nada de todo esto se podía investigar, llegó a semejante patio de monipodio un chaval al que lisonjearon, reverenciaron, tentaron y el hombre y su gentil esposa cayeron en el pozo hasta el punto que incluso metieron a sus hijos menores en empresas y enjuagues impropios de una familia respetable. Se creían inmunes, impunes y protegidos por la censura y la bobaliconería de la Villa y corte. Y eso es, para mí, lo que ha pasado. Porque en La Zarzuela si alguien se atrevía a decir algo, seguramente responderían: "Cosas de Iñaki". Pero de Iñaki Urdangarin, duque de Palma.

 La pregunta es: ¿por qué Iñaki Urdangarin y la infanta Cristina, socia en todo este montaje, no están todavía imputados si ya lo está Diego Torre, el socio y los responsables de la Ciudad de las Artes y de las

Ciencias de Valencia que firmaron esos contratos con esa ONG con ánimo de lucro? Me imagino que en el PP Trillo, y la Casa Real, estarán metiendo horas extras para tratar de salvar algún mueble que otro, sobre todo, a la infanta.

Lo malo es que quien creó el microclima para que esto sucediera seguirá ahí felicitando las Pascuas en su mensaje de Navidad, como si nada hubiera ocurrido. Pero quien de verdad está desnudo, es el propio rey. No solo su yerno y su hija. Y quien está tocada de verdad, es esta monarquía heredera de un dictador.



the artist

Parece extraño que una película muda y en blanco y negro se haya llevado el Globo de Oro en la gala del 2012, pero después de ver The artist, tampoco sería extraño que le dieran el Oscar a la mejor película. Su director Hazanavicius, un francés con apellido de pívot de la antigua Yugoslavia, no había hecho nada relevante en el cine, aparte de las parodias sin gracia alguna de James Bond más cercanas a las gansadas de Austin Powers; pero el cine, arte supremo del siglo XX, te da sorpresas tan agradables como este film que ya lleva más de doce premios.
The artist es una carta de amor al cine de la época muda en su transición al sonoro. En el cine de finales de los 20 y principios de los 30, era muy habitual contar esa historia que ya conocemos todos de chico-conoce-chica. La conocemos todos porque el cine la sigue contando, pero el talento narrativo sólo está al alcance de unos pocos como ha sido el caso de Hazanavicius. Tiene mucho mérito que en pleno siglo XXI con las prisas y la idiotez en la que estamos instalados, y donde las gafas del 3-D suponen un valor para asistir a una proyección cinematográfica, haya triunfado una apuesta de estas características.

Jean Dujardin es un actor Frances que hasta ahora no había hecho nada notable pero que está extraordinario en el papel de George Valentín, una reencarnación de Valentino pero también de Gene Kelly y su sonrisa en "Cantando bajo la lluvia" o de Douglas Fairbanks haciendo de espadachín.

The artist está tan conseguida que no quieres que se acabe. Quieres seguir viendo las monerías del perrito y los movimientos de una deliciosa Bérénice Bejo hasta el remate final con una reedición de Ginger Roger y Fred  Astaire bailando claqué, entonces no te importa la falta del sonido, las imágenes son lo suficientemente poderosas como para dejarte enganchado. En el cine, como en la vida misma, es más importante saber mirar que conformarse con ver. Como es más importante saber escuchar que conformarse con oir, verbos que convendría no confundir. Aunque en el mundo que vivimos, no parece que esto tenga mucha importancia.
Lo mejor: innumerables momentos de gran belleza cinematográfica como la angustia que la llegada del sonoro le provoca al protagonista, representada en el perturbador sonido de un vaso, una escena soberbia de cine-cine.

El año de Mafalda

La irrupción de Mafalda en el mundo del comic fue un verdadero boom, una maravillosa noticia para el mundo adulto que no dejaba de sorprenderse de que una enana, que no media más de dos palmos, tuviera tanta capacidad para analizar el mundo mezclando humor y política . Mafalda era, es una niña ingeniosa, pizpireta, una "listilla", una "enteradilla" que sabe expresarse como nadie y que describe la "anormalidad" de unas vidas -las nuestras- que nosotros consideramos normales. Feminista, ácida y hasta cínica, pero siempre con un gramo de ternura, las viñetas de Mafalda fueron y son uno de los mejores regalos que se pueden hacer, porque sus enfados ante la injusticia en el mundo y sus denuncias de los banqueros, de los poderosos, de los políticos siguen -por desgracia- estando de plena actualidad. En el mundo de Mafalda, lleno de preguntas embarazosas, no es dificil imaginar una escena en la que hace la misma pregunta a Zapatero y a Rajoy con sólo dos meses de diferencia: ¿...Y cómo que no pintás nada? ¿Que no tenés rotulador?

Mafalda cumple cincuenta años en marzo y a lo largo del año presenciaremos multitud de homenajes, absolutamente merecidos, a quien nos hizo sonreír tantas veces.

Quino, Joaquín Salvador Lavado (Guaymallén, Provincia de Mendoza, Argentina, 17 de julio de 1932), hijo de emigrantes malagueños de Fuengirola, creó un personaje de gran repercusión en el mundo latino al que abandonó demasiado pronto en el baúl de los recuerdos. Pero tanto Mafalda y su bola del mundo, como sus anodinos papás, su hermano Guille, su tortuga Burocracia, la cotilla de Susanita, el cabeza cuadrada de Manolito, Felipe, Miguelito y Libertad, siempre estarán vivos para todos porque sus frases no pierden vigencia. Sigue habiendo guerras, injusticias, violencia, racismo y... también sopa!

La Conservapedia

Los conservadores americanos tienen ya su propia Wikipedia... la CONSERVAPEDIA, donde naturalmente combaten el ateísmo, la teoría de la evolución, la homosexualidad... Esta Conservapedia será un arma poderosa en la ofensiva del Tea Party y la mayoría conservadora de EEUU. Aún no la tienen en castellano pero no tardarán mucho en sacarla para defender sus indefendibles ideas.

¿Qué puede hacerse ante engendros como esta Wikipedia cavernícola? Lo mismo que ante cualquier otro tipo de supercherías: fomentar el pensamiento crítico desde la escuela, adiestrando a los niños en habilidades que les permitan detectar la pseudociencia, la superstición y a los engañabobos, desde los fundamentalistas religiosos hasta los videntes.

El festival de teorías más cercanas a la Stupidipedia o la Frikipedia no tiene desperdicio, con especial atención a los "endemoniados" Marx, Darwin, Einstein, Bertrand Russell, Stephen Hawking o Richard Dawkins, unos ateos perversos que han tratado con sus teorías de confundir al personal apartándole del camino recto. La invención de la Conservapedia podría ser algo simplemente divertido sino fuera peligroso.

Casi el 80% de los norteamericanos son cristianos. Si bien tienen mil maneras de interpretar su fe, la mayoría de ellos cree tener linea directa con Dios. ¿Como lo haran? ¿Por Skype? ¿Por el messenger? ¿O acaso tienen el número del movil? Yo que, como Galeano, tanto creía en él cuando era pequeño, querría poder hacerle sólo un par de preguntas, o acaso, sólo una ¿A qué angel encargó lo del reparto de los panes y los peces?
A estas alturas tampoco creo que me contestase a tenor de lo que piensa el anterior presidente de los EEUU George Bush "No creo que los ateos deban ser considerados como ciudadanos, ni tampoco como patriotas. Esta nación es una bajo Dios.” Y yo, soy ateo.

La sarta de despropósitos con que argumentan y defienden sus razonamientos (?) no se sostiene desde el más elemental de los análisis. En cuanto los tengan en castellano los publicaré.

Aumenta el hambre en el mundo

Por dignidad, no podía empezar el año de otra manera.

La noticia más importante por no decir la única que nos debiera importar a los seres humanos es el hambre en el mundo. El hambre es un crimen del que todos somos responsables. Cualquier programa de la tele basura puede "herir nuestra sensibilidad", sin embargo, que haya más de mil millones de personas muriéndose de hambre en el mundo ¡setenta mil niños diariamente! no parece alterararnos lo más mínimo. ¿Como puede ser que no nos afecte? ¿Como puede ser que las manifestaciones contra el hambre convoquen menos personas que cualquier otra que siempre será más irrelevante? Yo sigo pensando, no me importa repetirme, que esta debería ser la noticia de todas las portadas y la cabecera de todos los informativos.

Acabar con la pobreza extrema en el mundo para 2015. Esta es la histórica promesa que suscribieron 189 jefes de Estado y de Gobierno en el marco de la Cumbre del Milenio de 2000. Mentira, esta es otra mentira más de los dirigentes del mundo para la que no les quedan ni eufemismos con que calificarla.

Los países desarrollados no están cumpliendo sus promesas para apoyar el desarrollo. La mayoría no cumple todavía el Objetivo del Milenio de destinar hasta 2015 al menos el 0,7% del Producto Interior Bruto a la ayuda al desarrollo. De media, la ayuda asciende por ahora al 0,3% del PIB, según los datos más recientes de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE). Y el hambre sigue en aumento.

Acción contra el Hambre (ACH) es una organización internacional no gubernamental, privada, apolítica, aconfesional y no lucrativa,  pero hay más ONGs solidarias que luchan contra el hambre. No vale decir que parte del dinero de las ONGs se queda por el camino, la inmensa mayoría es gente muy honesta y sacrificada que realiza una grandisima labor.
En este documental Jean Ziegler explica a Vicente Romero como se planifica la pobreza y la muerte desde arriba. Hay alimentos para todo el mundo, pero no hay interés en el reparto equitativo de la riqueza. Con todo, vale la pena seguir luchando, no perdamos la esperanza.