Objetivo incumplido

Objetivo incumplido

La ONU aprobó en el año 2000 la Declaración del Milenio, un compromiso de 189 países cuyos objetivos se cumplirían en 2015 y son los que están marcados en el gráfico.

Cumplido el plazo fijado, sigue habiendo más 1.200 millones de personas que viven en la pobreza extrema, 842 millones se están muriendo de hambre, 748 millones no consumen agua potable, 721 millones de adultos son analfabetos, uno de cada cuatro niños sufre abuso físico y una de cada cinco niñas padece agresión sexual.

No contentos con los resultados, los manadamases que gobiernan el mundo disponen de un sistema perverso según el cual pueden comprar CO2 a países que no han cubierto su cupo y por tanto seguir emitiendo gases nocivos. China y EE.UU. son los dos países que ya se sabe que no cumplirán los acuerdos. ¿Cómo se puede jugar con la salud del planeta comprando emisiones de gases de efecto invernadero a la atmósfera como si fuese el juego del Monopoly?

Esta injusticia del mundo en el que vivimos nos lleva irremediablemente al precipicio; hay demasiado lujo y despilfarro en algunos países y demasiada pobreza y hambre en otros. Tenemos que respetar el medio ambiente y erradicar la pobreza extrema y el hambre si no queremos que desaparezca el hombre.

Contra la censura

Contra la censura

 Corría 1986 y los vientos de libertad se colaban por todas las rendijas menos por algunos espacios tan impenetrables como CEAVAC (Cooperativa española de auxiliares de vuelo de aviación civil).

Yo solía ir a jugar al póker con profesionales a la timba de Pepe el “Guapo”, también apodado “el niño”, donde había de todo. Estaba situada en el primer piso del nº 4 de  la calle Lope de Rueda y Almodóvar vivía en el piso de arriba; ambos nos cruzábamos a menudo en la escalera y también nos veíamos a veces en el sótano de la casa, allí vivía el “cara esquina”, un abuelo que siempre tenía el puchero en la lumbre y carecía de luz artificial pero al que no le faltaba nunca buen “material”, aún no sé cómo pero ya puedo decir que sobreviví a la movida de los ochenta.  Uno de esos días le pedí a Almodóvar una entrevista para publicarla en la revista y me la concedió sin problemas.  

El caso es que como todas las entrevistas tenía que autorizarlas la junta rectora de Nuevas del Aire y yo les daba  muchos problemas  decidieron convocarme para decirme que en este caso: “No era conveniente por el buen nombre de la cooperativa que entrevistara a un homosexual porque había compañeros a los que les podía molestar”. Al parecer no tuvieron bastante con Franco. Ahí acabó mi corta carrera de periodista aficionado pero siempre estaré no solo contra la censura sino contra la peor parte de la censura: la autocensura.

Nuevas del aire

Se echan de menos políticos como él. Por eso creo que acerté con la portada de Nuevas del Aire en su despedida. Seis meses antes, el profesor Tierno Galván, me había concedido una entrevista en la que hablamos de lo divino y de lo humano hasta que su secretaría me lo permitió. Con anterioridad había entrevistado a Santiago Carrillo, Gerardo Iglesias, incluso a Manuel Fraga. Cuando me concedieron la entrevista con este último, se convocó una reunión urgente de la Junta Rectora de la Cooperativa de auxiliares de vuelo de aviación civil que era quien editaba la revista y, como no se fiaban de las preguntas que le podía hacer a Fraga un rojo como yo, decidieron que me acompañara el Presidente de la cooperativa, un gallego muy facha que nada más llegar a la sede de Alianza Popular se puso a hacer reverencias a todo el mundo hasta que apareció el líder, entonces casi le lame los zapatos. Fraga aguantó veinte minutos mis preguntas incómodas mientras mi acompañante alababa lo rica que debía de estar la queimada que elaboraba el ínclito.

 No es por echarme flores pero creo que los dos años que llevé la revista fueron los de máximo esplendor. Se autofinancíaba con la publicidad que conseguí y con la que me dejó Quino e incluso nos sobraba dinero que naturalmente revertía en la cooperativa. En alguna ocasión hicimos una tirada de cinco mil ejemplares para tratar de que llegara a todos los tripulantes y a todas las delegaciones de Iberia en el mundo.

Todo iba muy bien hasta que Almodóvar me concedió una entrevista. Yo solía ir a jugar al póker con profesionales a la timba de Pepe el Guapo, también apodado “el niño”, donde no faltaba de nada. Estaba en el primer piso de la calle Lope de Rueda 4 y Almodóvar vivía en el piso de arriba, ambos nos cruzábamos a menudo en la escalera y también nos veíamos a veces en el sótano de la casa donde vivía un abuelo que tenía siempre el puchero en la lumbre y carecía de luz artificial pero que tenía muy buen “material”. Aún no sé cómo pero ya puedo decir que sobreviví a la movida de los ochenta. El caso es que como todas las entrevistas tenía que autorizarlas la junta rectora y yo les daba  muchos problemas  decidieron convocarme para decirme que: “No era conveniente por el buen nombre de la cooperativa que entrevistara a un homosexual porque había compañeros a los que les podía molestar”. Naturalmente dejé la revista que ya nunca volvió a ser la misma y ya os podéis imaginar todo lo que les dije a la Junta Rectora.  

Tratado de Libre Comercio entre Estados Unidos y la Unión Europea.

En condiciones normales un acuerdo comercial entre dos países solía ser beneficioso para ambos pero las cosas ya no son así. Los países ya no son soberanos y la capacidad de maniobra de sus gobiernos está muy restringida. Mandan las grandes corporaciones, las multinacionales, las megaempresas, que a su vez están manejadas además por el sector financiero. El Tratado de Libre Comercio entre Estados Unidos y la Unión Europea (TLC), también conocido como TTIP por sus siglas en inglés, es un acuerdo de los del Norte con los del Norte que perjudica seriamente a todos los ciudadanos de  la Unión Europea pero especialmente a los países más pobres que somos los del Sur. Nos va a afectar en todos los niveles de nuestra vida y no viene mal que lo sepamos y tratemos de pararlo en la medida de nuestras posibilidades.

Algunas consideraciones para que nos vayamos haciendo a la idea.

¿Quién apoya este TLC en España?

El Partido Popular y el Partido Socialista firmaron un acuerdo en junio de 2013 que recogía una petición expresa al Gobierno para empezar las negociaciones con EE.UU.

-Al menos podremos votar los ciudadanos…

-No. La UE puede plantear un referéndum pero no tiene intención de hacerlo.  En nuestro país, el 6 de mayo de 2014, el Congreso de los Diputados rechazó la convocatoria de un referéndum sobre el TLC, como proponía Izquierda Unida, con los votos en contra de PP, PSOE, CIU, PNV y UPyD.

¿Nos afectará en materias como Sanidad y Alimentación?

-El 70% de la comida vendida en EE.UU contiene ingredientes modificados genéticamente. Algo impensable actualmente en la Unión Europea.

-Las Big Pharma de EE.UU. entrarán a saco sin ningún tipo de regulación. Pasaremos a ser productos más o menos rentables en función de nuestras posibilidades y así se nos tratará.

-¿Nos afectará en cuanto a derechos sociales, laborales y económicos?

-EE.UU se ha negado sistemáticamente a ratificar convenios de la Organización Internacional del Trabajo (OIT). El TLC podría servir de acercamiento  de las normas laborales europeas a los estándares estadounidenses. Si ya están mal las cosas es fácil imaginar la caída en picado de los derechos de los trabajadores.

Fuente: Los cuadernos del Club de Amigos de la Unesco de Madrid (CAUM) del que me honro en ser socio y la colaboración de Alberto Garzón y Desiderio Cansino.

¿Votaste al PP? Pues nos jodemos todos

¿Votaste al PP? Pues nos jodemos todos

La idea de Europa unida era buena en un principio pero parece harto improbable por el egoísmo que muestra cada país, anclado en un nacionalismo absurdo que no solo no nos permite avanzar sino que es una rémora  sin solución, sin futuro y, lo que es peor,sin presente, tenga viabilidad.
Los gobiernos europeos tienen que atender a los déficit establecidos marcados por Bruselas, hasta ahí de acuerdo aunque sea injusto, pero Los Gobiernos de cada país pueden decidir libremente cómo gastar sus ingresos, cómo ajustar sus presupuestos y ahí es donde está la trampa.
¿Cómo le puede parecer normal a esta panda de ignorantes que la Casa Real, el ejército, la iglesia, los grandes capitales y la Banca, mejoren sus presupuestos, reciban ayudas de todo tipo mientras, el país se desangra? ¿Cómo no ver la maldad del sistema ante los créditos del BCE a Alemania a un 1% mientras que Italia, España, Portugal y Grecia han estado pagándolos  al 5%? ¿Cómo no rebelarse ante las privatizaciones continuas de lo que es nuestro patrimonio para favorecer, y que se enriquezcan -como ya hacía Aznar- a sus amigos de siempre? ¿Cómo aceptar el brutal retroceso que hemos sufrido en materias laborales, salariales y de derechos sociales en solo dos años?
Señores votantes de la derecha, contéstenme a esto, aunque me cuesta creer que tengan argumentos minimamente serios para defender algo que va contra sus propios intereses; por tanto, asuman que son una panda de ignorantes porque nadie tira piedras contra su propio tejado. ¿Pero quién da autoridad a estos mindundis para arruinar nuestras vidas?
Ah! ¿Nosotros? ¿Porque les legitimaron en las urnas?
¿Y para qué están las medidas amparadas en los DDHH en casos como éste?
¿Desde cuándo el sector financiero está autorizado y legitimado para dictar el rumbo de nuestra existencia?
Háganselo mirar, panda de ignorantes.

De aquellos barros...

En 1978, en plena guerra fría, el gobierno democrático de Afganistán, país perteneciente a la órbita soviética solicitó ayuda a la URSS para acabar con los muyahidines, mártires de Alá que tenían la pretensión de imponer la Guerra Santa y crear un nuevo Estado Islámico en el país.

El Gobierno de Taraki había iniciado un programa de reformas para acabar con el feudalismo y llevar a Afganistán al siglo XX que pasaba por eliminar la usura; implantar una gran reforma agraria que acabara con las plantaciones de opio; alfabetizar al país (por primera vez en las escuelas se enseñaba en las lenguas nativas de los alumnos y se impartía la misma educación para ambos sexos); permitir a las mujeres conducir, transitar libremente y abandonar el velo a voluntad; abolir la dote; integrar a la mujer al trabajo y a estudios universitarios así como a la vida política con cargos públicos (siete mujeres fueron elegidas al Parlamento; establecer un salario mínimo, legalizar los sindicatos y, algo que no podían consentir. los muyahidines, la separación Iglesia –Estado

El por entonces presidente de los EEUU Jimmy Carter, uno de los presidentes más inteligentes que ha tenido Norteamérica a lo largo de su historia y hoy olvidado por pacifista, se desentendió durante tres años del enfrentamiento entre soviéticos y muyahidines porque sabía que ayudar a los mártires de Alá no podía reportar nada bueno a los EEUU. La llegada de Ronald Reagan cambió radicalmente la situación. Reagan apostó por luchar contra el comunismo a cualquier precio, con eso ganaba popularidad y de paso ayudaba a la primera  industria de su país: El Armamento. EEUU comenzó la ayuda a los muyahidines con asesores logísticos, tanques, armas y millones de dólares. Gracias a esa ayuda nació la fracción talibana, una escisión más radical aún de los muyahidines que creció hasta hacerse con el país. Los soviéticos se fueron en 1989 pero los talibanes, los amigos de EEUU, se implantaron en el país con las consecuencias que todos conocemos. “Estos caballeros son el equivalente moral a los padres fundadores de América” dijo Ronald Reagan durante la recepción en la Casa Blanca (1985) de los “héroes d la libertad”: los talibanes.

De aquellos barros… 

Sorolla, Ballet Nacional de España

En el año 1911, la Hispanic Society de Nueva York encargó a Sorolla 14 grandes cuadros para la Biblioteca de la Institución. Sorolla plasmó en ellos su visión personal de España, sus costumbres y sus bailes. Partiendo de esta idea, el director del BNE (Ballet Nacional de España), Antonio Najarro ha montado un soberbio espectáculo que puedes ver, si consigues entrada, en Los Teatros del Canal de Madrid.hasta el 14 de septiembre.

Con una escenografía preciosista, un vestuario en deliciosos tonos pastel nada estridente, una luz sugerente,  una sorprendente utilización de los medios audiovisuales, una música muy apropiada y una coreografía magnifica no es difícil que el público se entregue desde el primer momento a un delicatessen para los sentidos.  Los números transcurren como un petit plaisir que el espectador saborea preguntándose cómo se puede tener tan buen gusto. Con escasos protagonismos porque se trata de un montaje coral donde nadie destaca pero todos están perfectos, Sorolla se sale del cuadro y  con él realizamos un viaje por varias zonas geográficas de nuestra península a través de las danzas más significativas del folclore como la jota, la muñeira o el aurresku hasta el remate final que, como no podía ser de otro modo, está dedicado al flamenco;  un flamenco sin peineta ni pandereta pero conservando sus raíces auténticas; un arte que es parte del Patrimonio  Inmaterial del la Humanidad. Son danzas fruto de un trabajo muy documentado y que aquí se presentan como algo fresco y nuevo.
Nada habría complacido más al maestro valenciano que esta representación de su Visión de España que con toda seguridad alcanzará grandes éxitos en España y en el extranjero.